El tiempo pasa junto a mí como un caballo al galope. Como uno de esos que participó en la carga final del desfile del 19 de abril. Veloz, ligero, inasible. Disparado hacia adelante.
No me llega el tiempo para atender este blog, a pesar de que hay tantas cosas que contar.
Por ejemplo, quisiera hablar de las reuniones en Portuguesa y Anzoátegui, una el sábado y otra el lunes, para lanzar en esos estados con mucha fuerza la Misión Cultura Corazón Adentro. Muy buenas ambas reuniones. Entusiasmantes.
O hablar del encuentro de ayer con los artistas de las compañías nacionales de música, teatro y danza. Y de lo que allí conversamos. Y de las decisiones que estamos tomando. Entre ellas solicitar a las respectivas instituciones que gerencian esos espacios que permitan a la Compañía Nacional de Música utilizar la Sala José Félix Ribas del Teresa Carreño como su sede oficial, a la Compañía Nacional de Danza utilizar como sede la sala Juana Sujo de la Casa del Artista y a la Compañía Nacional de Teatro usar como sede la Juan Bautista Plaza de la Biblioteca Nacional. Y sobre todo hacer que esos espacios se aprovechen para la permanente producción al servicio del público. ¿Qué tal? Buena noticia ¿verdad?
Tampoco me da tiempo para hacer algún comentario acerca de mi participación semanal en el programa Con el Pié Izquierdo en nuestra emisora cultural Alba Ciudad, que aunque tiene alcance metropolitano, se puede seguir fuera de Caracas por Internet. Es una invitación que me han hecho para todos los martes de 7,30 a 8 de la mañana por quienes dirigen ese excelente programa.
Me gustaría hablar igualmente del taller con participación internacional que se está llevando a cabo en estos días en IARTES para meternos de lleno desde la Cultura en la producción masiva de objetos de uso doméstico con alta calidad de diseño. Este es un programa al cual le estamos poniendo mucho corazón. Es un programa de alto impacto en la vida cotidiana y en la generación de empleo. Ya van a ver,
¿Qué más? Muchas cosas más. Pero por hoy lo dejo hasta aquí. Tengo que estar pendiente de la rueda de prensa que la viceministra Carmen Bohórquez y el director del Archivo General de la Nación, Luís Pellicer, van a dar dentro de unos momentos para explicar algunas cuestiones relacionadas con los archivos del Libertador y de Francisco de Miranda.
Nos vemos.
miércoles 28 de abril de 2010
sábado 24 de abril de 2010
EL PAPEL DE LA HISTORIA / 24.4.10
Me gusta el papel que está tomando la historia en la Revolución. Para empezar, el nombre mismo de Revolución Bolivariana lo señala. Este proceso bebe de sus fuentes originarias. Bolívar está con nosotros, en combate.
Así la historia, despojada de sus ataduras liberales, y repensada desde el punto de vista del pueblo, se convierte en un instrumento de transformación.
Nos quitamos los anteojos conservadores y tratamos de ver con los ojos limpios, sin estorbos de ningún tipo, buscando las verdades profundas que estaban veladas. Nos replanteamos el punto de vista desde el que trazamos las perspectivas, y leemos con atención las letras chiquiticas.
Para dirigir esa función nace el Centro Nacional de Historia, creado hace poco más de dos años por el Presidente Chávez en el Ministerio del Poder Popular para la Cultura. Desde allí se ha comenzado a investigar con una intensidad desacostumbrada. Decenas de jóvenes historiadores, y algunos no tan jóvenes, están desarrollando un trabajo excepcional. Ya llevan catorce números de la revista Memorias de Venezuela en ediciones que pasan siempre de los cien mil ejemplares y que se distribuyen gratuitamente. También se han publicado veintisiete libros que se consiguen en las Librerías de Sur. Cientos de conferencias, foros, seminarios han venido organizándose en todo el país.
Pero este año, la cosa está candela. Hace dos semanas, se celebró un coloquio sobre los antecedentes de la Independencia en la Capilla de Santa Rosa, en Caracas. Asistieron unos cincuenta historiadores y cronistas. Apenas hace dos días tuvo lugar un Congreso de Historia en la ciudad de Coro.
De tal modo que el Centro Nacional de la Historia es una máquina de investigación, reflexión, interpretación y divulgación que no se detiene ni un minuto. Cuenta con varios líderes excepcionales. Entre ellos nuestros viceministros Carmen Bohórquez y Pedro Calzadilla. Felicitaciones a todo ese gran equipo de historiadores revolucionarios. Y que no lo hagan caso a las voces escuálidas que nunca faltan, como la de Don Elías Pino que escribe en El Universal: “El análisis documental colinda con el disparate y penetra los pantanos de la falsificación cuando se ocupan del asunto personas cuya credencial no es otra que la improvisación”.
Ya saben, Pedro, Carmen y demás valiosos compañeros del Centro Nacional de Historia. Para los historiadores al servicio de la oligarquía, ustedes son y serán siempre unos improvisados. Ellos no. Ellos son los dueños de la verdad, aunque la suya sea una verdad escuálida y genuflexa.
jueves 22 de abril de 2010
A UNO QUE PIDE MI CABEZA / 22.4.10
(fotos de Sandro Oramas)
Un opinador de nombre Daniel Lenois, pide en Aporrea mi renuncia inmediata por falta de respeto a la cultura nacional. Dice que mi cabeza, así como la de todos los que tuvieron participación en la parte cívica del desfile del 19 de abril, debe de rodar.
Al señor Lenois el componente cívico le pareció un total desorden. Y dice textualmente: “ porque (sic) no pedir ayuda a gente que sepa de (sic) organizar algo de tan gran magnitud, para lucirnos como debe de ser, y alguien que ordenen (sic) a Los Diablos de Yare, creo que les hace falta un orden, en sus tierras que hagan lo que les venga en ganas, en un desfile como esta (sic) tan majestuoso, que se orden (sic) y hagan mínimo una buena coreografía….
¿Qué le puedo decir al señor Daniel Lenois? Es difícil argumentarle a quien no entiende nada. A quien ignora el sentido y contenido de las culturas populares, a quien no conoce sus raíces, no sabe interpretar sus ritos, no valora sus formas y tradiciones, no se asombra ante la increíble variedad de nuestra geografía cultural, no se emociona con ella y, por supuesto, y esto es particularmente importante, no puede diferenciar la autenticidad de la impostura.
A mi juicio la contribución de los cultores populares al maravilloso desfile cívico-militar del 19 de abril fue, en todos los sentidos, portentosa.
Allí acudieron, venciendo enormes dificultades, cinco mil cultores de todo el país. No eran artistas representando algo ensayado. Eran los genuinos cultores de las comunidades, con sus agrupaciones y cofradías. Por primera vez desde hace más de sesenta años, tuvimos ante los ojos una muestra bien integrada de la riqueza de nuestras verdaderas tradiciones. Son muchos los venezolanos que ese día descubrieron el baile del mono de Caicara de Maturín, los locos de La Vela, la Zaragoza de Sanare, los diablos de Patanemo, o la Parranda de San Pedro de Guarenas, por sólo citar cinco manifestaciones, entre decenas de las que desfilaron en su autenticidad absoluta. Fue realmente asombroso.
¡Y el señor Lenois dice que hagan lo que quieran “en sus tierras”, pero que aquí hagan “mínimo una buena coreografía”.
¡Se equivocó el señor Lenois con su evidente desprecio por nuestros cultores! Él lo que parecer reclamar es un espectáculo artificial concebido como un show de variedades para televisión. En realidad, tal como puede inferirse de sus palabras, seguramente piensa que debimos haber llamado a un conocido productor de ese tipo de espectáculos con sus “chicas del show” para que organizara la parte cultural del desfile.
¡Qué cosa!
Repito: ¿cómo argumentarle a quien no entiende nada?
Lo que si puedo asegurarle a este señor es que no pienso renunciar por algo de lo que muchos nos sentimos extraordinariamente felices y orgullosos.
¡QUE VIVA LA VENEZUELA PROFUNDA!
lunes 19 de abril de 2010
RECTITUD DE ESPÌRITU / 19 de Abril de 2010
El general Jacinto Pérez Arcay, a quien Chávez reconoce como uno de sus maestros de vida, me dijo que el monumento al 19 de abril debería ser asociado con LA RECTITUD DE ESPÌRITU.
Enseguida me pasó un papelito con unas frases del Libertador, tomadas de su discurso al Congreso de Angostura, que dicen así: el progreso de las luces es el que ensancha el progreso de la práctica y la rectitud de espíritu es la que ensancha el progreso de las luces.
Me gusta ese símbolo. Es una idea fuerte.
Gentes del pueblo que han pasado por allí estos días mientras se estaba levantando, han visto en el monumento una lanza. Otros la espada de Bolívar. Alguien más lo asoció con una antorcha encendida. Y también con un faro.
Un niño preguntó que cuando se iba a lanzar el misil. El propio Chávez dijo que era como un cohete ideológico.
En todo caso ya está allí. Ayer, a las seis de la tarde, se prendieron sus luces nocturnas y quedó inaugurado en el Centro Histórico de Caracas, plaza de San Jacinto.
Monumento al 19 de abril. 1810-2010. Doscientos años de Independencia y Revolución.
domingo 18 de abril de 2010
DE BRECHT A SANTIAGO ALBA / 18.4.10
Tengo en la casa varias antologías de poesía de Bertolt Brecht. Incluso una en portugués. Andan perdidas en el desorden de mi biblioteca donde me es difícil encontrar algo cuando lo busco. Pero ésta la tenía justamente en la mesa de noche. Se trata de una antología editada en México por presencia latinoamericana s.a. titulada Bertolt Brecht, poesía, con selección, versiones y prólogo de Víctor Casaus.
Me gusta mucho Brecht. He aprendido leyendo su teatro. También me conecté con él a través de sus Diarios de Trabajo. Y con sus ensayos y cuentos cortos. Pero de un modo muy particular disfruto con su poesía.
Así en estos días lo estaba leyendo una vez más.
Y me detuve un rato en dos de los últimos poemas del libro: Canción de Réplica a “de la amabilidad del mundo” y Placeres.
Aparte de producirme un goce poético me pusieron a pensar, como ocurre siempre con Brecht.
Los transcribo para ustedes.
CANCIÒN DE RÉPLICA A “DE LA AMABILIDAD DEL MUNDO”
¿Quiere decir que tenemos que conformarnos,
y “eso es así y así será” tenemos que decir?
¿Y mirando las copas, mejor sufrir sed,
tomar las vacías y no las llenas?
¿Quiere decir que debemos quedarnos afuera,
no invitados, soportando el frío,
porque a grandes señores se les ocurre prescribirnos
lo que nos toca de pena y placeres?
Mas nos parece mejor rebelarnos
Y no renunciar ni a la menor alegría
Y rechazar a los inventores de las penas
¡ y, por fin, hacernos habitable el mundo!
PLACERES
La primera ojeada por la mañana al despertarse
el viejo libro recién encontrado
rostros entusiasmados
nieve, el cambio de las estaciones
el periódico
el perro
la dialéctica
darse una ducha, nadar
música vieja
zapatos cómodos
comprender
música nueva
escribir, sembrar
viajar, cantar
ser amable
Ahora bien ¿Por qué quise referirme hoy a Bertolt Brecht y copiar para ustedes estos poemas? Es muy simple. Ayer cuando abrí la página web rebeliòn.org encontré un excelente artículo de Santiago Alba Rico titulado, justamente, Placeres.
Por supuesto se refiere al poema de Brecht.
Nunca me pierdo nada de Alba Rico, desde que supe de él. Lo mismo me pasa con Carlos Fernández Liria y con Luis Alegre Zahonero. Los tres han sido invitados en nuestros foros internacionales de filosofía. Casualmente Fernández Liria es coautor de algunos libros con Santiago Alba. Y es también coautor de otros con Luis Alegre.
Bueno, tal vez me enredé un poco y perdí el hilo con esta explicación.
En todo caso voy a lo que iba. A recomendarles el artículo de Santiago Alba Rico. Lo pueden bajar por http://www.rebelion.org/noticia.php?id=104238
sábado 17 de abril de 2010
DOSCIENTOS AÑOS / 17.4.10
Doscientos años son doscientos años. Es mucho y es poco. Una vida como la de Bolívar que murió a los cuarenta y siete, se reproduciría un poco más de cinco veces en ese período. Una como la de Oscar Niemeyer, el gran arquitecto brasileño que ya cumplió ciento dos años, no llegaría ni a las dos veces.
Visto así, no es tanto. Digamos que un transcurrir de siete u ocho generaciones nos separa de aquella gesta libertadora de nuestros padres que estamos conmemorando. Es mucho y es poco. Pero en todo caso es un tiempo suficiente para que la Nación Venezolana hubiera conquistado su independencia absoluta en todos los órdenes. Y para que, en consecuencia, gozásemos hoy como pueblo de la mayor suma de felicidad posible.
Tendríamos que haber dejado atrás la pobreza, la exclusión, la explotación, la miseria humana. Tendríamos que haber conseguido conformarnos como una sociedad igualitaria. Tendríamos que haber logrado la total democracia y la libertad plena, no en el papel, porque eso puede ser letra muerta, sino en los hechos, en la realidad, en el contenido de la vida cotidiana.
Pero las oligarquías no lo permitieron. Una vez traicionado Bolívar, gobiernos que en su mayoría defendieron los intereses de esas oligarquías se sucedieron uno tras otro. Y así pasaron casi dos siglos.
Hasta que el pueblo dijo ¡Basta! ¡Llegó nuestra hora!
A partir de allí, bajo la jefatura de un extraordinario líder como Chávez, iniciamos el proceso de recuperación del espíritu emancipador para concluir la Independencia de una vez por todas. En eso estamos. Es espíritu tiene que ver con valores, con conciencia, con cultura, con la voluntad de vencer.
Con Chávez hoy estamos crecidos.
Por eso decimos que este proceso no tiene vuelta atrás. Nos va la vida en ello.
Visto así, no es tanto. Digamos que un transcurrir de siete u ocho generaciones nos separa de aquella gesta libertadora de nuestros padres que estamos conmemorando. Es mucho y es poco. Pero en todo caso es un tiempo suficiente para que la Nación Venezolana hubiera conquistado su independencia absoluta en todos los órdenes. Y para que, en consecuencia, gozásemos hoy como pueblo de la mayor suma de felicidad posible.
Tendríamos que haber dejado atrás la pobreza, la exclusión, la explotación, la miseria humana. Tendríamos que haber conseguido conformarnos como una sociedad igualitaria. Tendríamos que haber logrado la total democracia y la libertad plena, no en el papel, porque eso puede ser letra muerta, sino en los hechos, en la realidad, en el contenido de la vida cotidiana.
Pero las oligarquías no lo permitieron. Una vez traicionado Bolívar, gobiernos que en su mayoría defendieron los intereses de esas oligarquías se sucedieron uno tras otro. Y así pasaron casi dos siglos.
Hasta que el pueblo dijo ¡Basta! ¡Llegó nuestra hora!
A partir de allí, bajo la jefatura de un extraordinario líder como Chávez, iniciamos el proceso de recuperación del espíritu emancipador para concluir la Independencia de una vez por todas. En eso estamos. Es espíritu tiene que ver con valores, con conciencia, con cultura, con la voluntad de vencer.
Con Chávez hoy estamos crecidos.
Por eso decimos que este proceso no tiene vuelta atrás. Nos va la vida en ello.
jueves 15 de abril de 2010
CUBA / 15.4.10
(Publicado en el semanario TODOSADENTRO, el 10 de abril de 2010)
Cuba la heroica, la fraterna, la justa, la amorosa, la igualitaria, la que brilla con su dignidad intacta en la noche hipócrita del mundo actual, está siendo atacada una vez más.
Ahora es un grupo de intelectuales y artistas mercenarios del capital y del mercado, quienes accedieron a poner su poquito de pólvora en ese ataque.
Vergüenza debiera darles.
Y lo peor, lo más insincero, es su discurso sobre los derechos humanos.
Si hay algún país en este planeta que se ha preocupado de verdad, a fondo, y sin ceder a ningún chantaje, por los derechos humanos de su pueblo, ese país se llama Cuba. Quienes la conocemos bien, lo sabemos.
Pero ocurre que, precisamente, los que torturan, hablan mal de Cuba. Los que amparan terroristas. Los genocidas, hablan mal de Cuba. Los amos de la gran mentira mediática, hablan mal de Cuba. Los que tumban gobiernos a su antojo, hablan mal de Cuba. Los que asesinan líderes, hablan mal de Cuba. Los banqueros estafadores, burgueses explotadores y clases políticas que los sostienen, hablan mal de Cuba. Los que tienen secuestrados a los organismos internacionales, hablan mal de Cuba. Los cínicos de la diplomacia civilizada hablan mal de Cuba. Los obispos corrompidos, hablan mal de Cuba. Los intelectuales insensibles ante la injusticia, hablan mal de Cuba.
Todos aquellos que contribuyen a enterrar las esperanzas de los pueblos, hablan mal de Cuba.
Porque para ellos la fortaleza moral de Cuba es una molestia.
Pero Cuba está allí. Y sigue su camino.
La heroica, la fraterna, la justa, la amorosa, la igualitaria, la que brilla con su dignidad intacta.
Cuba la heroica, la fraterna, la justa, la amorosa, la igualitaria, la que brilla con su dignidad intacta en la noche hipócrita del mundo actual, está siendo atacada una vez más.
Ahora es un grupo de intelectuales y artistas mercenarios del capital y del mercado, quienes accedieron a poner su poquito de pólvora en ese ataque.
Vergüenza debiera darles.
Y lo peor, lo más insincero, es su discurso sobre los derechos humanos.
Si hay algún país en este planeta que se ha preocupado de verdad, a fondo, y sin ceder a ningún chantaje, por los derechos humanos de su pueblo, ese país se llama Cuba. Quienes la conocemos bien, lo sabemos.
Pero ocurre que, precisamente, los que torturan, hablan mal de Cuba. Los que amparan terroristas. Los genocidas, hablan mal de Cuba. Los amos de la gran mentira mediática, hablan mal de Cuba. Los que tumban gobiernos a su antojo, hablan mal de Cuba. Los que asesinan líderes, hablan mal de Cuba. Los banqueros estafadores, burgueses explotadores y clases políticas que los sostienen, hablan mal de Cuba. Los que tienen secuestrados a los organismos internacionales, hablan mal de Cuba. Los cínicos de la diplomacia civilizada hablan mal de Cuba. Los obispos corrompidos, hablan mal de Cuba. Los intelectuales insensibles ante la injusticia, hablan mal de Cuba.
Todos aquellos que contribuyen a enterrar las esperanzas de los pueblos, hablan mal de Cuba.
Porque para ellos la fortaleza moral de Cuba es una molestia.
Pero Cuba está allí. Y sigue su camino.
La heroica, la fraterna, la justa, la amorosa, la igualitaria, la que brilla con su dignidad intacta.
miércoles 14 de abril de 2010
RELEYENDO A PETER BROOK / 14.4.10
Para Ana Rita
A punto de partir para el aeropuerto tomo de la biblioteca El EspacioVacío de Peter Brook. Lo voy releyendo en el vuelo a Quito.
Es una vieja edición que tiene conmigo como cuarenta años.
Subrayo algunas lìneas o frases que, de vez en cuando, llaman mi atención por su capacidad sugestiva, independientemente de su contexto. Creo que alcanzan valor por sí mismas.
Las copio ahora.
El teatro es siempre un arte autodestructor y siempre está escrito sobre el agua.
Lo sagrado no tiene la culpa de haberse convertido en un arma de la clase media para que los niños sigan siendo buenos.
Hemos olvidado por completo el silencio. Incluso nos molesta.
Hay dos maneras de hablar sobre la condición humana: el proceso de inspiración mediante el que pueden revelarse todos los elementos posibles de la vida, y el proceso de la visión honesta, por el que el artista da testimonio de cualquier cosa que haya visto. El primero depende de la revelación y no puede realizarse con santos deseos. El segundo depende de la honradez y no ha de empañarse por los mencionados deseos.
Escasos medios, intenso trabajo, rigurosa disciplina, absoluta precisión.
El público es siempre un desafío sin el que la representación sería impostura.
El estilo necesita ocio, mientras que un espectáculo montado en condiciones toscas es como una revolución, ya que todo lo que se tiene al alcance de la mano puede convertirse en un arma.
El teatro popular es por naturaleza antiautoritario, antipomposo, antitradicional, antipretencioso.
Cualquier teatro que proporcione auténtica delicia tiene bien ganado su puesto. Junto al trabajo serio, comprometido y exploratorio, ha de haber irresponsabilidad.
El actor que vive en una comunidad que mantiene un teatro, ha de estar tan comprometido con el mundo exterior como con su oficio.
Cuando la teoría se expresa en palabras, se abre la puerta a la confusión.
La calidad del trabajo realizado en cada ensayo deriva por entero de la creatividad del ambiente de trabajo, y la creatividad no surge con explicaciones. El lenguaje de los ensayos es como la misma vida: usa palabras, pero también silencios, estímulos, parodia, risa, infortunio, desesperación, franqueza y encubrimiento, actividad y lentitud, claridad y caos.
Lo que exige nuestro respeto es el cerco más profundo de la verdad, el hecho dramático de un misterio que no podemos sondear por completo.
El talento no es estático sino que fluye de acuerdo con muchas circunstancias.
La tarea más difícil para un actor es ser sincero y al mismo tiempo mantenerse distante; al actor se le ha dicho incontables veces que lo único que necesita es sinceridad. El tono moral de la palabra origina confusión.
Hay un lugar para la discusión, para la investigación, para el estudio de la historia y sus documentos, así como para el rugido, el aullido y el revuelco por el suelo. Lo hay también para la relajación y la sociabilidad, de la misma manera que existe un tiempo para el silencio, la disciplina y la intensa concentración.
En el teatro la verdad está siempre en movimiento.
El teatro tiene una especial característica: siempre es posible comenzar de nuevo. En la vida eso es un mito: en nada podemos volver atrás. Las hojas nuevas no brotan de nuevo, los relojes no retroceden, nunca tenemos una segunda oportunidad. En el teatro, la pizarra se borra constantemente.
A punto de partir para el aeropuerto tomo de la biblioteca El EspacioVacío de Peter Brook. Lo voy releyendo en el vuelo a Quito.
Es una vieja edición que tiene conmigo como cuarenta años.
Subrayo algunas lìneas o frases que, de vez en cuando, llaman mi atención por su capacidad sugestiva, independientemente de su contexto. Creo que alcanzan valor por sí mismas.
Las copio ahora.
El teatro es siempre un arte autodestructor y siempre está escrito sobre el agua.
Lo sagrado no tiene la culpa de haberse convertido en un arma de la clase media para que los niños sigan siendo buenos.
Hemos olvidado por completo el silencio. Incluso nos molesta.
Hay dos maneras de hablar sobre la condición humana: el proceso de inspiración mediante el que pueden revelarse todos los elementos posibles de la vida, y el proceso de la visión honesta, por el que el artista da testimonio de cualquier cosa que haya visto. El primero depende de la revelación y no puede realizarse con santos deseos. El segundo depende de la honradez y no ha de empañarse por los mencionados deseos.
Escasos medios, intenso trabajo, rigurosa disciplina, absoluta precisión.
El público es siempre un desafío sin el que la representación sería impostura.
El estilo necesita ocio, mientras que un espectáculo montado en condiciones toscas es como una revolución, ya que todo lo que se tiene al alcance de la mano puede convertirse en un arma.
El teatro popular es por naturaleza antiautoritario, antipomposo, antitradicional, antipretencioso.
Cualquier teatro que proporcione auténtica delicia tiene bien ganado su puesto. Junto al trabajo serio, comprometido y exploratorio, ha de haber irresponsabilidad.
El actor que vive en una comunidad que mantiene un teatro, ha de estar tan comprometido con el mundo exterior como con su oficio.
Cuando la teoría se expresa en palabras, se abre la puerta a la confusión.
La calidad del trabajo realizado en cada ensayo deriva por entero de la creatividad del ambiente de trabajo, y la creatividad no surge con explicaciones. El lenguaje de los ensayos es como la misma vida: usa palabras, pero también silencios, estímulos, parodia, risa, infortunio, desesperación, franqueza y encubrimiento, actividad y lentitud, claridad y caos.
Lo que exige nuestro respeto es el cerco más profundo de la verdad, el hecho dramático de un misterio que no podemos sondear por completo.
El talento no es estático sino que fluye de acuerdo con muchas circunstancias.
La tarea más difícil para un actor es ser sincero y al mismo tiempo mantenerse distante; al actor se le ha dicho incontables veces que lo único que necesita es sinceridad. El tono moral de la palabra origina confusión.
Hay un lugar para la discusión, para la investigación, para el estudio de la historia y sus documentos, así como para el rugido, el aullido y el revuelco por el suelo. Lo hay también para la relajación y la sociabilidad, de la misma manera que existe un tiempo para el silencio, la disciplina y la intensa concentración.
En el teatro la verdad está siempre en movimiento.
El teatro tiene una especial característica: siempre es posible comenzar de nuevo. En la vida eso es un mito: en nada podemos volver atrás. Las hojas nuevas no brotan de nuevo, los relojes no retroceden, nunca tenemos una segunda oportunidad. En el teatro, la pizarra se borra constantemente.
sábado 10 de abril de 2010
!QUE MARAVILLA, BENITO, QUE MARAVILLA! / 10.4.10
Hoy sábado asistí a la primera práctica general del desfile cívico militar del 19 de Abril. Condujo personalmente la revisión de la misma el propio Comandante Presidente Chávez.
Todo fue muy emocionante, a pesar de que sólo era un ensayo.
Allí pudimos constatar la fortaleza física y espiritual de nuestra Fuerza Armada Bolivariana. Con ella y con nuestro pueblo no habrá ningún enemigo que pueda dominarnos, por poderoso que sea.
Me di plena cuenta viendo al pueblo y sus soldados pasar frente a la tribuna, que jamás ningún imperio podrá doblegarnos.
Me conmovió de manera muy especial, debo decirlo, las cuatro mil personas que, llegando de todo el país, desfilaron en nombre de nuestras manifestaciones culturales. No eran intérpretes o artistas que representaban danzas y cantos rituales de otros. Sino que eran los auténticos portadores de nuestras tradiciones más hermosas, el propio pueblo. Allí estaban, por ejemplo, veinticuatro cofradías de San Benito, que llegaron del Sur del Lago. Allí desfilaron las distintas expresiones de los diablos danzantes, de la costa de Aragua, de Vargas, de Yare. La Zaragoza de Lara. Toda la llaneridad. Las Locas de la Vela. Los grupos tamunangueros. Las máscaras del Callao. El baile de la culebra de los kariña. Los Pueblos indígenas. Los Pueblos afrodescendientes. Las culturas de las islas, como el baile del Carite. Las culturas andinas como las danzas de los Vasallos. ¡Y pare Usted de contar!
¡Qué Maravilla, Benito, qué maravilla!
Además de que el 19 de abril no serán cuatro sino cinco mil los portadores que estarán presentes. ¡Medio palo!
Creo que nunca Venezuela había visto algo así. Parece que el único antecedente son las jornadas del Nuevo Circo que montó Juan Liscano en 1947, para celebrar el ascenso a la Presidencia de Rómulo Gallegos.
Pero estoy seguro que esto es mucho más ambicioso y sorprendente. ¡Único! ¡Es una oportunidad magnifica la del 19 de abril. Quien no pueda asistir personalmente al desfile en los Próceres, hará bien en no despegarse del televisor.
¡QUE VIVA LA VENEZUELA BOLIVARIANA!
¡1810-2010 , DOSCIENTOS AÑOS DE INDEPENDENCIA Y REVOLUCIÒN!
¡PATRIA SOCIALISTA O MUERTE!
Todo fue muy emocionante, a pesar de que sólo era un ensayo.
Allí pudimos constatar la fortaleza física y espiritual de nuestra Fuerza Armada Bolivariana. Con ella y con nuestro pueblo no habrá ningún enemigo que pueda dominarnos, por poderoso que sea.
Me di plena cuenta viendo al pueblo y sus soldados pasar frente a la tribuna, que jamás ningún imperio podrá doblegarnos.
Me conmovió de manera muy especial, debo decirlo, las cuatro mil personas que, llegando de todo el país, desfilaron en nombre de nuestras manifestaciones culturales. No eran intérpretes o artistas que representaban danzas y cantos rituales de otros. Sino que eran los auténticos portadores de nuestras tradiciones más hermosas, el propio pueblo. Allí estaban, por ejemplo, veinticuatro cofradías de San Benito, que llegaron del Sur del Lago. Allí desfilaron las distintas expresiones de los diablos danzantes, de la costa de Aragua, de Vargas, de Yare. La Zaragoza de Lara. Toda la llaneridad. Las Locas de la Vela. Los grupos tamunangueros. Las máscaras del Callao. El baile de la culebra de los kariña. Los Pueblos indígenas. Los Pueblos afrodescendientes. Las culturas de las islas, como el baile del Carite. Las culturas andinas como las danzas de los Vasallos. ¡Y pare Usted de contar!
¡Qué Maravilla, Benito, qué maravilla!
Además de que el 19 de abril no serán cuatro sino cinco mil los portadores que estarán presentes. ¡Medio palo!
Creo que nunca Venezuela había visto algo así. Parece que el único antecedente son las jornadas del Nuevo Circo que montó Juan Liscano en 1947, para celebrar el ascenso a la Presidencia de Rómulo Gallegos.
Pero estoy seguro que esto es mucho más ambicioso y sorprendente. ¡Único! ¡Es una oportunidad magnifica la del 19 de abril. Quien no pueda asistir personalmente al desfile en los Próceres, hará bien en no despegarse del televisor.
¡QUE VIVA LA VENEZUELA BOLIVARIANA!
¡1810-2010 , DOSCIENTOS AÑOS DE INDEPENDENCIA Y REVOLUCIÒN!
¡PATRIA SOCIALISTA O MUERTE!
viernes 9 de abril de 2010
DANDO Y DANDO / 9.4.10
Algunas personas no están contentas con los cambios que se están produciendo en la Misión Cultura. Es su derecho.
Pero un mal uso de ese derecho es dedicarse a mentir, tergiversar los hechos, descalificar y promover fracturas en el seno de la Misión. Y, lo que es peor, intentar paralizarla o crearle problemas.
Pero no lo van a conseguir. Porque los hechos hablan por sí solos. Y la verdad revolucionaria se impone. Esas personas cada vez están más aisladas.
Por nuestra parte recibimos muchos correos de apoyo a la estrategia de revisión, rectificación y reimpulso. No los voy a publicar. Sólo quiero hacerlo con uno, elegido de entre ellos, que los sintetiza a todos. Me llegó hace unos días. Exactamente el 5 de abril. Dice así:
Un abrazo de Hermanada Revolucionaria.
Le escribe JOSÉ GREGORIO FLORES MENDOZA, CI-10144021, Facilitador a dedicación exclusiva de Misión Cultura en el estado Portuguesa, específicamente en los municipios Turén y Santa Rosalía. Soy Politólogo de profesión egresado de la ULA-Mérida en el 2001, mi fuerte es en Filosofía Política. Soy un apasionando defensor del arte popular; soy solista de Cuatro, fuí alumno del lamentablemente fallecido concertista de Cuatro Tomás Montilla de Guanare. Además soy dibujante-pintor.
La presente lleva como fundamento básico la SOLIDARIDAD ABSOLUTA a los cambios que usted, bajo los lineamientos de nuestro Comandante Chávez impulsa en el Ministerio de La Cultura y en la Fundación Misión Cultura. Quiero decirle que a mi nombre personal, y en nombre de los activadores(as) culturales de los Equipos de Sistematización que están bajo mi responsabilidad, expresarle a usted nuestro apoyo. Quiero decirle que el comunicado publico salido hace dos semanas atrás en el diario Vea, donde los Coordinadores Estadales expresan su frustración ante los cambios que se realizan en la Misión Cultura, NO SON DE NUESTRO SENTIR (por lo menos de Turén y Santa Rosalía) y que yo como Facilitador consciente como estoy de mi rol ante la historia, de mis virtudes y errores, ASUMO MI RESPONSABILIDAD ante muchas de las fallas que se han venido cometiendo. Lamento muchísimo que los "revolucionarios" coordinadores estadales no tengan la conciencia plena de asumir los cambios y hablen de un "desmembramiento" de la Misión Cultura...¿Serán verdaderamente revolucionarios esas personas? por su actitud lo dudo...
Ojalá podamos algún día conversar personalmente usted, yo y algunos activadores culturales, que sin apoyo de nuestras "jefas" hemos venido realizando un trabajo socio-político-cultural allá lejos en el monte donde la única compañía de sus habitantes son sus sueños, esperanzas y los "zancudos" que los rodean. Tenemos mucho pero mucho de que hablar señor ministro.
Un Abrazo Revolucionario
Pero un mal uso de ese derecho es dedicarse a mentir, tergiversar los hechos, descalificar y promover fracturas en el seno de la Misión. Y, lo que es peor, intentar paralizarla o crearle problemas.
Pero no lo van a conseguir. Porque los hechos hablan por sí solos. Y la verdad revolucionaria se impone. Esas personas cada vez están más aisladas.
Por nuestra parte recibimos muchos correos de apoyo a la estrategia de revisión, rectificación y reimpulso. No los voy a publicar. Sólo quiero hacerlo con uno, elegido de entre ellos, que los sintetiza a todos. Me llegó hace unos días. Exactamente el 5 de abril. Dice así:
Un abrazo de Hermanada Revolucionaria.
Le escribe JOSÉ GREGORIO FLORES MENDOZA, CI-10144021, Facilitador a dedicación exclusiva de Misión Cultura en el estado Portuguesa, específicamente en los municipios Turén y Santa Rosalía. Soy Politólogo de profesión egresado de la ULA-Mérida en el 2001, mi fuerte es en Filosofía Política. Soy un apasionando defensor del arte popular; soy solista de Cuatro, fuí alumno del lamentablemente fallecido concertista de Cuatro Tomás Montilla de Guanare. Además soy dibujante-pintor.
La presente lleva como fundamento básico la SOLIDARIDAD ABSOLUTA a los cambios que usted, bajo los lineamientos de nuestro Comandante Chávez impulsa en el Ministerio de La Cultura y en la Fundación Misión Cultura. Quiero decirle que a mi nombre personal, y en nombre de los activadores(as) culturales de los Equipos de Sistematización que están bajo mi responsabilidad, expresarle a usted nuestro apoyo. Quiero decirle que el comunicado publico salido hace dos semanas atrás en el diario Vea, donde los Coordinadores Estadales expresan su frustración ante los cambios que se realizan en la Misión Cultura, NO SON DE NUESTRO SENTIR (por lo menos de Turén y Santa Rosalía) y que yo como Facilitador consciente como estoy de mi rol ante la historia, de mis virtudes y errores, ASUMO MI RESPONSABILIDAD ante muchas de las fallas que se han venido cometiendo. Lamento muchísimo que los "revolucionarios" coordinadores estadales no tengan la conciencia plena de asumir los cambios y hablen de un "desmembramiento" de la Misión Cultura...¿Serán verdaderamente revolucionarios esas personas? por su actitud lo dudo...
Ojalá podamos algún día conversar personalmente usted, yo y algunos activadores culturales, que sin apoyo de nuestras "jefas" hemos venido realizando un trabajo socio-político-cultural allá lejos en el monte donde la única compañía de sus habitantes son sus sueños, esperanzas y los "zancudos" que los rodean. Tenemos mucho pero mucho de que hablar señor ministro.
Un Abrazo Revolucionario
jueves 8 de abril de 2010
LA OPOSICIÓN Y EL BICENTENARIO / 8.4.10
Con Vista a la Derecha
(publicado hoy en El Correo del Orinoco)
A punto de cumplirse doscientos años del 19 de abril de 1810, con todo lo que esa fecha significa para Venezuela, los oposicionistas de nuestro país siguen sin decir nada al respecto.
No se sabe si andan enredados en su pequeña visión de la política, cuya trascendencia la miden únicamente a partir de sus intereses, y que por tal motivo no tienen tiempo para conmemoraciones, o sí es que de verdad no les importa el Bicentenario.
O tal vez, si, les importa, pero se hacen los locos para fastidiarnos, creyendo de ese modo que negando a Bolívar y a la Patria, nos niegan a nosotros.
Si esto es así, están bien mal de la cabeza. Pero yo no lo creo. No creo que sea por eso. Creo que la verdad es sencillita. Simplemente reniegan de su pasado. No les interesa para nada aquella Venezuela heroica y anticolonial como no les interesa ésta que hoy trata de culminar su independencia. Lo suyo el billete duro y simple. Y en cuestiones de política, lo suyo es el poder claro y raspado, para ponerlo al servicio del negocio.
Se mueven únicamente por eso. Lo demás les resbala sobre la piel de la conciencia.
Me perdona aquella derecha que por alguna razón pueda ser más sensible a los asuntos de la historia (que no dudo que exista), por este juicio tan descarnado, pero esto lo que pienso de los dueños de la oposición. Y de sus columnistas serviles. Son apátridas por vocación. Lo han demostrado mil veces a lo largo de su vida.
(publicado hoy en El Correo del Orinoco)
A punto de cumplirse doscientos años del 19 de abril de 1810, con todo lo que esa fecha significa para Venezuela, los oposicionistas de nuestro país siguen sin decir nada al respecto.
No se sabe si andan enredados en su pequeña visión de la política, cuya trascendencia la miden únicamente a partir de sus intereses, y que por tal motivo no tienen tiempo para conmemoraciones, o sí es que de verdad no les importa el Bicentenario.
O tal vez, si, les importa, pero se hacen los locos para fastidiarnos, creyendo de ese modo que negando a Bolívar y a la Patria, nos niegan a nosotros.
Si esto es así, están bien mal de la cabeza. Pero yo no lo creo. No creo que sea por eso. Creo que la verdad es sencillita. Simplemente reniegan de su pasado. No les interesa para nada aquella Venezuela heroica y anticolonial como no les interesa ésta que hoy trata de culminar su independencia. Lo suyo el billete duro y simple. Y en cuestiones de política, lo suyo es el poder claro y raspado, para ponerlo al servicio del negocio.
Se mueven únicamente por eso. Lo demás les resbala sobre la piel de la conciencia.
Me perdona aquella derecha que por alguna razón pueda ser más sensible a los asuntos de la historia (que no dudo que exista), por este juicio tan descarnado, pero esto lo que pienso de los dueños de la oposición. Y de sus columnistas serviles. Son apátridas por vocación. Lo han demostrado mil veces a lo largo de su vida.
martes 6 de abril de 2010
EL MONUMENTO AL 19 DE ABRIL / 6.3.10
En estos días se trabaja aceleradamente para construir en la Plaza El Venezolano el Monumento que la República Bolivariana de Venezuela erige en conmemoración de los 200 años del 19 de abril de 1810.
Ya las piezas que lo constituyen, construidas en Guayana, están en camino. Hoy en la tarde deben llegar al sitio. Grandes camiones y maquinarias trabajarán en la instalación. Para ello se ha previsto una grúa de sesenta metros.
El monumento está siendo construido en acero. Es una estructura policromada en rojo y negro. Está en la tradición de nuestro mejor arquitecto, Carlos Raúl Villanueva, quien tuvo la inmensa osadía en los años cincuenta de darle esos colores al edificio de la Biblioteca en la Universidad Central de Venezuela, hoy patrimonio de la humanidad. Y por cierto, que la Biblioteca tiene aproximadamente la misma altura del monumento, que es de unos cuarenta y ocho metros. En éste, su base circular es de 2,40.
Es como una especie de torre metálica que se iluminará en las noches, convirtiéndose en un importante hito urbano.
La verdad es que la Oficina Presidencial de Planes y Proyectos, autora de este monumento, respondió con calidad y eficacia a la solicitud que el Presidente Chávez le hizo en diciembre pasado. En cierto sentido fue una prueba de fuego para ella.
Su proyecto y construcción significó una carrera contra el tiempo.
De esta manera el pueblo de Venezuela tendrá un monumento que, por carácter simbólico, su estética contemporánea y su ubicación en el damero histórico de la ciudad, contribuye a enriquecer su patrimonio tangible e intangible.
(Las imágenes que se acompañan pertenecen a unos esquemas exploratorios. No reflejan exactamente como va a quedar el Monumento. Pero dan una buena idea. También colocamos una foto de la Biblioteca de Villanueva, extraída del libro de Silvia Hernández de Lasala).
CORREOS Y COMENTARIOS / 06.04.10
Me llegan muchos correos.
Muchos. Cada día.
Los leo uno a uno, pero no los puedo contestar.
El tiempo no me da. Lo tengo muy claro. Ni siquiera alcanzo a intentarlo.
Las comunicaciones que me son dirigidas, plantean todo tipo de problemas. Hacen críticas o sugerencias. Solicitan algo. A veces dan buenos consejos.
Unas son complejas en su construcción. Otras muy sencillas.
La mayoría son humanamente hermosas.
No las veo como palabras solamente.
Trato siempre de conectarme con la persona que las escribió, con su estado de ánimo, con sus esperanzas o desesperanzas.
Pero no es fácil ponerse en el lugar de los otros.
Quiero decir que aunque trato de entender las razones y vivencias de lo que se me escribe no hay garantía alguna de que lo consiga.
Cada vida es un mundo, ya lo sabemos.
Algunos, muy pocos en verdad, de los correos que recibo cargan algún tipo de resentimiento contra mi o contra alguien.
Igual intento comprender los motivos que puedan tener. Vaya Usted a saber que tipo de juicios o prejuicios alimentan el alma del resentido.
También en estos casos trato de que su lectura me sea de utilidad. Hasta de los enemigos (y más si son anónimos y gratuitos) hay que aprender.
A través de esta breve nota, agradezco a todos, amigos o adversarios, este esfuerzo de comunicación.
Y valga ella también para quienes hacen comentarios en el blog. No los coloco todos. Unos sí y otros no. Que me disculpen los autores de todos aquellos que decido no colocar por largos, por excesivamente laudatorios, por muy amargos o porque se refieren negativamente a terceras personas. Pero varias veces he escrito ya sobre ello y he reiterado que quiero conservar una cierta tranquilidad en este espacio. Espero que lo comprendan.
En todo caso, gracias también a todos los comentaristas, más allá de que les guste o desagrade lo que hago.
La vida es así. Nadie es monedita de oro.
Muchos. Cada día.
Los leo uno a uno, pero no los puedo contestar.
El tiempo no me da. Lo tengo muy claro. Ni siquiera alcanzo a intentarlo.
Las comunicaciones que me son dirigidas, plantean todo tipo de problemas. Hacen críticas o sugerencias. Solicitan algo. A veces dan buenos consejos.
Unas son complejas en su construcción. Otras muy sencillas.
La mayoría son humanamente hermosas.
No las veo como palabras solamente.
Trato siempre de conectarme con la persona que las escribió, con su estado de ánimo, con sus esperanzas o desesperanzas.
Pero no es fácil ponerse en el lugar de los otros.
Quiero decir que aunque trato de entender las razones y vivencias de lo que se me escribe no hay garantía alguna de que lo consiga.
Cada vida es un mundo, ya lo sabemos.
Algunos, muy pocos en verdad, de los correos que recibo cargan algún tipo de resentimiento contra mi o contra alguien.
Igual intento comprender los motivos que puedan tener. Vaya Usted a saber que tipo de juicios o prejuicios alimentan el alma del resentido.
También en estos casos trato de que su lectura me sea de utilidad. Hasta de los enemigos (y más si son anónimos y gratuitos) hay que aprender.
A través de esta breve nota, agradezco a todos, amigos o adversarios, este esfuerzo de comunicación.
Y valga ella también para quienes hacen comentarios en el blog. No los coloco todos. Unos sí y otros no. Que me disculpen los autores de todos aquellos que decido no colocar por largos, por excesivamente laudatorios, por muy amargos o porque se refieren negativamente a terceras personas. Pero varias veces he escrito ya sobre ello y he reiterado que quiero conservar una cierta tranquilidad en este espacio. Espero que lo comprendan.
En todo caso, gracias también a todos los comentaristas, más allá de que les guste o desagrade lo que hago.
La vida es así. Nadie es monedita de oro.
sábado 3 de abril de 2010
UN TALLER / 3.04.10
Hace unos días tuvimos un taller de trabajo en Caracas en el que participaron los directores y directoras de los gabinetes estadales, junto con los presidentes de las distintas instituciones que conforman las plataformas.
También las direcciones ministeriales y la Misión Cultura.
Fue una muy buena reunión donde se clarificaron las políticas y se afinaron las estrategias organizativas.
El taller duró dos días.
Me correspondió hacer una exposición inicial que tomó toda la mañana. Creo modestamente que fue útil.
En ella hice énfasis en el sentido político de nuestra tarea.
Privilegiamos la labor de equipo pues es lo que somos, un contingente especializado en cultura que forma parte del gran equipo de gobierno que comanda el presidente Chávez.
A estas alturas nadie debe tener dudas sobre lo que hacemos, que no es otra cosa que construir el socialismo en nuestro país, con los instrumentos que nos fueron asignados en el reparto de responsabilidades.
De modo que llamo a tensar la voluntad y la imaginación, para vencer todas las dificultades que la vida cotidiana nos ponga por delante. Estamos creando un mundo nuevo.
Cuidémonos del burocratismo.
(La foto de la reunión con la que quería ilustrar este comentario nunca me llegó. Lo dicho: cuidémonos del burocratismo).
También las direcciones ministeriales y la Misión Cultura.
Fue una muy buena reunión donde se clarificaron las políticas y se afinaron las estrategias organizativas.
El taller duró dos días.
Me correspondió hacer una exposición inicial que tomó toda la mañana. Creo modestamente que fue útil.
En ella hice énfasis en el sentido político de nuestra tarea.
Privilegiamos la labor de equipo pues es lo que somos, un contingente especializado en cultura que forma parte del gran equipo de gobierno que comanda el presidente Chávez.
A estas alturas nadie debe tener dudas sobre lo que hacemos, que no es otra cosa que construir el socialismo en nuestro país, con los instrumentos que nos fueron asignados en el reparto de responsabilidades.
De modo que llamo a tensar la voluntad y la imaginación, para vencer todas las dificultades que la vida cotidiana nos ponga por delante. Estamos creando un mundo nuevo.
Cuidémonos del burocratismo.
(La foto de la reunión con la que quería ilustrar este comentario nunca me llegó. Lo dicho: cuidémonos del burocratismo).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.JPG)